“律师这个职业，其永恒价值与魅力，在于不确定性中追求确定性！”
法律规定和案件事实看似确定，但却充满未知。因此，如何在不确定中寻求确定，以求尽到律师的勤勉审慎义务，考验着我们每一位律师。以下三点分享望能带给大家启发：
法律规定和案件事实看似确定，但却充满未知。因此，如何在不确定中寻求确定，以求尽到律师的勤勉审慎义务，考验着我们每一位律师。以下三点分享望能带给大家启发：
STEP 1前期沟通：把握案情，明确主张
一、了解基本案情：当事人陈述和律师询问
当事人来找律师解决法律问题时，很多时候并不一定能全面陈述案情，且无法准确说明事实和诉请。所以，在沟通过程中建议采用当事人陈述加律师询问的方式，避免因准备不充分而手足无措，以至沟通效率低下。
律师如何通过询问更好的了解案情？实践中，每一类案件都有其特定的待查事实。平时，我们可以通过查询法律规定及法院判决等，梳理出类案的待查事实。在初步了解案情后，可以提前准备好询问清单，以备沟通过程灵活运用。
以房屋租赁案件为例，承办律师可能要提前准备的询问清单如下：
1. 有无书面合同？
2.有无房产证、土地证？有无建设工程规划许可？
3.租赁合同中约定的具体事项？
4.租赁房屋坐落？
5.租赁约定用途和实际用途？
6.出租时的房屋原状？
7.承租户有无进行装饰装修？
8.租用面积、价格等有无变更？
9.实际占有使用的状态？
10.是否存在转租、分租？
11.合同履行过程中具体的违约行为？
12.租金支付情况？
13.发票开具情况？
14.合同是否已经解除？
15.解除后有无腾退？
16.合同是否到期？到期后是否续签？
……
二、收集身份信息
包括当事人身份信息、家庭住址和联系方式。考虑到法院送达问题，我们还需要采集对方当事人现在可送达的联系方式（电话号码、现居住的地址）。
三、固定诉讼主张
在知晓案情后，我们还应当与当事人确认其诉讼主张，想要解决什么问题，达到何种诉讼效果。当事人可能不会用法言法语来描述诉讼请求，需要承办律师加以概括与解释，最终确定诉的种类：确认之诉、给付之诉、形成之诉，并在此基础上设计诉讼请求。
在设计诉讼请求时，需要考虑到诉讼请求是否明确、具体、可执行。特别是在当事人提出一个不可实现的请求时，如要求对方当事人磕头认错或要求对方返还已不存在的“原物”，承办律师需要予以提示风险，并沟通确定替代性方案。
除了诉请的确定外，还需和当事人沟通，明确是否进行诉讼保全。若需要的，应一并向当事人了解现已知的财产线索。
当事人来找律师解决法律问题时，很多时候并不一定能全面陈述案情，且无法准确说明事实和诉请。所以，在沟通过程中建议采用当事人陈述加律师询问的方式，避免因准备不充分而手足无措，以至沟通效率低下。
律师如何通过询问更好的了解案情？实践中，每一类案件都有其特定的待查事实。平时，我们可以通过查询法律规定及法院判决等，梳理出类案的待查事实。在初步了解案情后，可以提前准备好询问清单，以备沟通过程灵活运用。
以房屋租赁案件为例，承办律师可能要提前准备的询问清单如下：
1. 有无书面合同？
2.有无房产证、土地证？有无建设工程规划许可？
3.租赁合同中约定的具体事项？
4.租赁房屋坐落？
5.租赁约定用途和实际用途？
6.出租时的房屋原状？
7.承租户有无进行装饰装修？
8.租用面积、价格等有无变更？
9.实际占有使用的状态？
10.是否存在转租、分租？
11.合同履行过程中具体的违约行为？
12.租金支付情况？
13.发票开具情况？
14.合同是否已经解除？
15.解除后有无腾退？
16.合同是否到期？到期后是否续签？
……
二、收集身份信息
包括当事人身份信息、家庭住址和联系方式。考虑到法院送达问题，我们还需要采集对方当事人现在可送达的联系方式（电话号码、现居住的地址）。
三、固定诉讼主张
在知晓案情后，我们还应当与当事人确认其诉讼主张，想要解决什么问题，达到何种诉讼效果。当事人可能不会用法言法语来描述诉讼请求，需要承办律师加以概括与解释，最终确定诉的种类：确认之诉、给付之诉、形成之诉，并在此基础上设计诉讼请求。
在设计诉讼请求时，需要考虑到诉讼请求是否明确、具体、可执行。特别是在当事人提出一个不可实现的请求时，如要求对方当事人磕头认错或要求对方返还已不存在的“原物”，承办律师需要予以提示风险，并沟通确定替代性方案。
除了诉请的确定外，还需和当事人沟通，明确是否进行诉讼保全。若需要的，应一并向当事人了解现已知的财产线索。
STEP 2证据搜集：厘清事实，知己知彼
证据是诉讼的核心。在了解案件基本事实后，我们需要有针对性地收集证据材料。证据收集的过程即为知己知彼的过程，以期了解当事人在证据方面的优劣势，从而突出优势，避免劣势，运筹于帷幄之中。
在证据收集过程中，需把握以下几点：
一、概念厘清：区分法律事实和客观事实
所谓“法律事实” 是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实。 “客观事实”，是指客观发生的事实，不以人的主观意志而转移。司法裁判中，“以事实为依据、以法律为准绳”指的便是法律事实。在搜集证据的过程中，承办律师应当准确区分法律事实和客观事实。
当事人通常会说“我们当时是有约定的”，虽然该事实可能曾经客观存在，但通常无法提供证人证言、录音录像、书面协议等证据予以证实，在此情况下，承办律师需向当事人解释说明，区分法律事实和客观事实，并提示举证不能的风险。
二、证据梳理：围绕请求权基础
庭审调查的核心在于举证和质证，举证环节重点阐释证明内容、证明目的，质证环节则围绕证据的真实性、合法性、关联性和证据证明力来展开。某种程度而言，证据梳理的过程就是自我进行模拟法庭的过程，从而把握案件，厘清事实。同时，对于事实问题若需要向对方发问的，可以列好发问提纲，以便利用发问机会固定事实。
若涉及到疑难复杂案件，可善用图表，如法律关系图、事件演变的时间图等，实现诉讼可视化。
证据梳理的过程中需注意以下几点：
1.证据充分
能够支撑诉讼主张。即证据之间形成证据链、符合高度盖然性的证明标准。在搜集已有证据的同时，若发现证据不足，应考虑创造补足证据。创造证据并非伪造证据，而是通过录音等有形方式将客观事实转化为法律事实。
2.逻辑清晰
围绕请求权基础（构成要件）进行准备。所谓请求权基础，王泽鉴老师认为，是指支持一方当事人向他方当事人有所主张的法律规范，也即 “谁得向谁，依据何种法律规范，有何主张”。在确定请求权基础后，承办律师应剖析出要件事实，继而有针对性的准备。
3.利弊评估
筛选有利证据、挖掘不利证据。通过证据的利弊分析，我们可以选择性的提交，知已知彼，充分预测案件走向。
在证据收集过程中，需把握以下几点：
一、概念厘清：区分法律事实和客观事实
所谓“法律事实” 是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实。 “客观事实”，是指客观发生的事实，不以人的主观意志而转移。司法裁判中，“以事实为依据、以法律为准绳”指的便是法律事实。在搜集证据的过程中，承办律师应当准确区分法律事实和客观事实。
当事人通常会说“我们当时是有约定的”，虽然该事实可能曾经客观存在，但通常无法提供证人证言、录音录像、书面协议等证据予以证实，在此情况下，承办律师需向当事人解释说明，区分法律事实和客观事实，并提示举证不能的风险。
二、证据梳理：围绕请求权基础
庭审调查的核心在于举证和质证，举证环节重点阐释证明内容、证明目的，质证环节则围绕证据的真实性、合法性、关联性和证据证明力来展开。某种程度而言，证据梳理的过程就是自我进行模拟法庭的过程，从而把握案件，厘清事实。同时，对于事实问题若需要向对方发问的，可以列好发问提纲，以便利用发问机会固定事实。
若涉及到疑难复杂案件，可善用图表，如法律关系图、事件演变的时间图等，实现诉讼可视化。
证据梳理的过程中需注意以下几点：
1.证据充分
能够支撑诉讼主张。即证据之间形成证据链、符合高度盖然性的证明标准。在搜集已有证据的同时，若发现证据不足，应考虑创造补足证据。创造证据并非伪造证据，而是通过录音等有形方式将客观事实转化为法律事实。
2.逻辑清晰
围绕请求权基础（构成要件）进行准备。所谓请求权基础，王泽鉴老师认为，是指支持一方当事人向他方当事人有所主张的法律规范，也即 “谁得向谁，依据何种法律规范，有何主张”。在确定请求权基础后，承办律师应剖析出要件事实，继而有针对性的准备。
3.利弊评估
筛选有利证据、挖掘不利证据。通过证据的利弊分析，我们可以选择性的提交，知已知彼，充分预测案件走向。
STEP 3案件分析：精准预判，提示风险
经过前两个步骤后，我们需要从程序和实体两个角度来对案件进行更深入的准备。
一、程序方面
1.明确主体：特别要注意是否有遗漏，是否需要追加被告和第三人等。
2.确定管辖：通常情况下我们可依《民事诉讼法》来确定管辖，实践过程中承办律师可以更多的考虑如何将管辖确定在适合的法院。
3.审查时效：若因时效问题面临被法院驳回的风险，我们应当及时与当事人沟通，并尝试通过发函、电话录音等方式中断时效。
4.财产保全：在一些事实清楚、没有争议的案件中，足额冻结基本帐户或主要账户，很大程度上能够促使双方达成调解，提高办案效率。
除上述事项外，有些案件也需要考虑证据保全、申请鉴定评估、申请证人出庭和申请调查取证等程序性事项。
二、实体方面
邹碧华法官将法律适用过程创造性地分解为九步，形成《要件审判九步法》，层层递进，步步为营。而律师在案件实体方面的准备，也可以此为出发点，借此来有针对性地准备庭审。主要应做到以下几点：
1.明确请求权基础
如上文所提及，明确请求权基础，实质上是回答这样一个问题——“谁得向谁依据什么请求什么？”作为律师，需要为当事人的诉讼请求寻找法律依据，为法官裁判提供“法律条文”，否则将面临被驳回的窘境。
2.分析构成要件
请求权基础包括构成要件和法律效果两个部分。构成要件是适用该法律规定的前提条件，由数个要素组成，而法律效果则是满足构成要件后得出的后果，一般对应着请求的内容。故，分析构成要件就是将事实要件和规范要件进行相互对应，将事实要件归入到法律规范的构成要件之下。分析构成要件是一个动态的过程，并非单向度在进行，很多时候需要“目光在法条和事实之间来回穿梭”。
王利明老师形象的予以解说，“比如，如果法律规范的大前提是用A、B、C、D来确定，确定出其规范要件。对要件事实中的事实进行整理和归纳，最后可以发现有a、b、c、d的事实要件存在，就会形成一种连接，进而出现法律规定的特定效果。”
3.寻找裁判口径
寻找裁判口径，也即查询相关案例以兹参考。一般所要查找的案例分四个层次：承办法官之前承办过的相关案例——同一法院之前承办过的相关案例——该法院的上级法院承办过的相关案例——最高院相关的指导案例。
若有同类参考案例，对于我们开庭准备大有裨益，从中我们不仅可看到裁判口径，更能指导我们确定代理思路，进而展开证据收集、举证、质证以及辩论等准备工作。
4.预测争议焦点
诉讼最大的魅力在于不确定性，如何确定争点，也是决定案件胜败的关键。
争议焦点绝非对诉讼请求的简单归纳。以法律事实和客观事实来界分，其包括事实争点和法律争点。对于符合法律规范构成要件事实的，一方主张，一方否认或抗辩，即形成事实争点；法律规范冲突、模糊词语意义的确定及法律空白的补充等，则会形成法律争点。
争议焦点的归纳应避免出现遗漏，万不可将“宝”全压在某一个争议点上，当庭审时发现或怀疑法官出现遗漏现象的，应及时予以沟通，并争取补充。
5.反抗辩方案
原告请求权基础于被告抗辩基础类似硬币的两面，总是相对应的存在。一般被告抗辩内容都会较多，既包括实体法上的权利障碍抗辩、权利消灭抗辩、抗辩权和诉讼法上的诉讼妨碍抗辩、证据抗辩，但实际案件中，被告的抗辩往往结合案情，只需提出部分具体抗辩内容。只要被告的任一抗辩成立，原告的请求将被驳回。因此，预测对方抗辩理由并准备充分应对策略尤为重要。
若开庭准备充分，通常情况下庭审约等于走流程。当然，审理过程中如何应对证据突袭、如何应对法庭询问也都无时不刻考验着律师的应变能力，这也为整个庭审增加了不确定性。是为后话，此文且按下不表。
现在开庭，你准备好了吗？
一、程序方面
1.明确主体：特别要注意是否有遗漏，是否需要追加被告和第三人等。
2.确定管辖：通常情况下我们可依《民事诉讼法》来确定管辖，实践过程中承办律师可以更多的考虑如何将管辖确定在适合的法院。
3.审查时效：若因时效问题面临被法院驳回的风险，我们应当及时与当事人沟通，并尝试通过发函、电话录音等方式中断时效。
4.财产保全：在一些事实清楚、没有争议的案件中，足额冻结基本帐户或主要账户，很大程度上能够促使双方达成调解，提高办案效率。
除上述事项外，有些案件也需要考虑证据保全、申请鉴定评估、申请证人出庭和申请调查取证等程序性事项。
二、实体方面
邹碧华法官将法律适用过程创造性地分解为九步，形成《要件审判九步法》，层层递进，步步为营。而律师在案件实体方面的准备，也可以此为出发点，借此来有针对性地准备庭审。主要应做到以下几点：
1.明确请求权基础
如上文所提及，明确请求权基础，实质上是回答这样一个问题——“谁得向谁依据什么请求什么？”作为律师，需要为当事人的诉讼请求寻找法律依据，为法官裁判提供“法律条文”，否则将面临被驳回的窘境。
2.分析构成要件
请求权基础包括构成要件和法律效果两个部分。构成要件是适用该法律规定的前提条件，由数个要素组成，而法律效果则是满足构成要件后得出的后果，一般对应着请求的内容。故，分析构成要件就是将事实要件和规范要件进行相互对应，将事实要件归入到法律规范的构成要件之下。分析构成要件是一个动态的过程，并非单向度在进行，很多时候需要“目光在法条和事实之间来回穿梭”。
王利明老师形象的予以解说，“比如，如果法律规范的大前提是用A、B、C、D来确定，确定出其规范要件。对要件事实中的事实进行整理和归纳，最后可以发现有a、b、c、d的事实要件存在，就会形成一种连接，进而出现法律规定的特定效果。”
3.寻找裁判口径
寻找裁判口径，也即查询相关案例以兹参考。一般所要查找的案例分四个层次：承办法官之前承办过的相关案例——同一法院之前承办过的相关案例——该法院的上级法院承办过的相关案例——最高院相关的指导案例。
若有同类参考案例，对于我们开庭准备大有裨益，从中我们不仅可看到裁判口径，更能指导我们确定代理思路，进而展开证据收集、举证、质证以及辩论等准备工作。
4.预测争议焦点
诉讼最大的魅力在于不确定性，如何确定争点，也是决定案件胜败的关键。
争议焦点绝非对诉讼请求的简单归纳。以法律事实和客观事实来界分，其包括事实争点和法律争点。对于符合法律规范构成要件事实的，一方主张，一方否认或抗辩，即形成事实争点；法律规范冲突、模糊词语意义的确定及法律空白的补充等，则会形成法律争点。
争议焦点的归纳应避免出现遗漏，万不可将“宝”全压在某一个争议点上，当庭审时发现或怀疑法官出现遗漏现象的，应及时予以沟通，并争取补充。
5.反抗辩方案
原告请求权基础于被告抗辩基础类似硬币的两面，总是相对应的存在。一般被告抗辩内容都会较多，既包括实体法上的权利障碍抗辩、权利消灭抗辩、抗辩权和诉讼法上的诉讼妨碍抗辩、证据抗辩，但实际案件中，被告的抗辩往往结合案情，只需提出部分具体抗辩内容。只要被告的任一抗辩成立，原告的请求将被驳回。因此，预测对方抗辩理由并准备充分应对策略尤为重要。
若开庭准备充分，通常情况下庭审约等于走流程。当然，审理过程中如何应对证据突袭、如何应对法庭询问也都无时不刻考验着律师的应变能力，这也为整个庭审增加了不确定性。是为后话，此文且按下不表。
现在开庭，你准备好了吗？